Sur le site www.lemonde.fr (10 mars 2009) :
» Même du côté de l’Union des jeunes avocats, pourtant plutôt favorable à la suppression du juge d’instruction, l’accueil est mitigé. « Les 96 % des affaires où il n’y a aucune intervention d’un juge pendant l’enquête à l’heure actuelle vont enfin passer sous le contrôle d’un juge », se félicite Olivier Bureth, son président. Mais lui aussi s’inquiète pour l’indépendance des éventuels futurs procureurs instructeurs et trouve « hallucinante » la retenue judiciaire de six heures. « On se bat pour améliorer les conditions de la garde à vue et voilà qu’ils veulent établir un autre régime à côté », s’énerve-t-il. Il s’interroge enfin sur les moyens qui seront dédiés à cette réforme, notamment pour l’aide juridictionnelle alors que les avocats seront appelés à être plus présents au cours de l’enquête. »
Retrouvez l’article complet sur :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/03/09/avocats-et-magistrats-critiquent-vivement-le-rapport-leger_1165610_3224.html
Sur le site www.actuel-avocats.fr :
La retenue judiciaire, une « monstruosité juridique selon la FNUJA ».
Retrouvez l’article complet sur :
http://www.actuel-avocat.fr/Articles/FicheRessource.aspx?RessourceID=7447