La FNUJA, réunie en congrès à Aix-en-Provence du 7 au 11 mai 2024,
Vu l’article 21 de la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne,
Vu l’article 14 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales,
Vu l’article 1 du protocole n°12 à la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales,
Vu l’article 1er de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789,
Vu l’article 1.3 du règlement intérieur national (RIN),
Vu le rapport de février 2017 sur “L’avenir de la profession d’Avocat”,
Vu le rapport de mai 2018 sur les “Conditions de travail et expériences des discriminations dans la profession d’avocat·e en France” du Défenseur des Droits effectué à la demande de la FNUJA,
Vu le guide de la parentalité édition 2023 de l’Union des Jeunes Avocats de Paris,
Vu le pacte pour l’égalité dans les professions libérales réglementées du Laboratoire de l’Égalité,
Vu la Motion “Égalité entre hommes et femmes” votée en Congrès le 11 mai 2013, à Marseille,
Vu la Motion “Parentalité” votée en Congrès le 1er juin 2019, à Paris,
RAPPELLE l’inscription du principe d’égalité et de non-discrimination dans le Règlement Intérieur National, à l’initiative des élus FNUJA au CNB ;
RAPPELLE que la liberté d’organisation des conditions, matérielles et temporelles, de travail est inhérente à la collaboration libérale et doit être protégée ;
CONSTATE que si la profession d’avocat est majoritairement féminisée, la proportion d’avocates associées ou installées est nettement inférieure ;
DÉPLORE que les inégalités et/ou discriminations subies par les avocates sont en partie liées aux stéréotypes sur le genre et le sexe, et plus particulièrement aux obligations pesant encore sur les mères de manière prépondérante dans le cadre de la parentalité, et affectent les avocates dans leur exercice de la profession ;
ALERTE sur le fait que si les écarts de rémunération à poste égal entre les femmes et les hommes s'amoindrissent depuis plusieurs années voire sont inexistants en début de carrière, ils réapparaissent tout au long de l’exercice de la profession pour arriver à leur paroxysme en fin de carrière notamment car :
Les femmes sont beaucoup moins associées que les hommes ; Les femmes sont surreprésentées dans les matières les moins rémunératrices quand les hommes sont surreprésentés dans les matières les plus rémunératrices ; Au moment de leur maternité et au-delà des difficultés de gestion de leur cabinet, les avocates installées subissent une baisse de rémunération importante et la perte d’une partie de leur clientèle ; Les femmes sont toujours plus nombreuses à quitter plus tôt la profession, au point que la démographie genrée de la profession tend à s’inverser en fin de carrière, au moment le plus rémunérateur ; Vu l’article 21 de la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne,
Vu l’article 14 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales,
Vu l’article 1 du protocole n°12 à la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales,
Vu l’article 1er de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789,
Vu l’article 1.3 du règlement intérieur national (RIN),
Vu le rapport de février 2017 sur “L’avenir de la profession d’Avocat”,
Vu le rapport de mai 2018 sur les “Conditions de travail et expériences des discriminations dans la profession d’avocat·e en France” du Défenseur des Droits effectué à la demande de la FNUJA,
Vu le guide de la parentalité édition 2023 de l’Union des Jeunes Avocats de Paris,
Vu le pacte pour l’égalité dans les professions libérales réglementées du Laboratoire de l’Égalité,
Vu la Motion “Égalité entre hommes et femmes” votée en Congrès le 11 mai 2013, à Marseille,
Vu la Motion “Parentalité” votée en Congrès le 1er juin 2019, à Paris,
RAPPELLE l’inscription du principe d’égalité et de non-discrimination dans le Règlement Intérieur National, à l’initiative des élus FNUJA au CNB ;
RAPPELLE que la liberté d’organisation des conditions, matérielles et temporelles, de travail est inhérente à la collaboration libérale et doit être protégée ;
CONSTATE que si la profession d’avocat est majoritairement féminisée, la proportion d’avocates associées ou installées est nettement inférieure ;
DÉPLORE que les inégalités et/ou discriminations subies par les avocates sont en partie liées aux stéréotypes sur le genre et le sexe, et plus particulièrement aux obligations pesant encore sur les mères de manière prépondérante dans le cadre de la parentalité, et affectent les avocates dans leur exercice de la profession ;
ALERTE sur le fait que si les écarts de rémunération à poste égal entre les femmes et les hommes s'amoindrissent depuis plusieurs années voire sont inexistants en début de carrière, ils réapparaissent tout au long de l’exercice de la profession pour arriver à leur paroxysme en fin de carrière notamment car :
ALERTE en outre sur le fait que les avocates redoutent en majorité leur congé maternité :
DÉPLORE l’absence de prise en compte systématique par certains magistrats et auxiliaires de justice des impératifs liés à la maternité (de la grossesse au retour du congé maternité) dans la gestion des affaires) ;
INTERROGE sur le manque d’information concernant les moyens existants pour pallier ces inégalités et discriminations, et de la méconnaissance qui en découle, voire de l’inefficacité des sanctions lorsqu’elles sont prononcées ;
En conséquence,
EXHORTE les Ordres :
INCITE les avocats pères à se saisir davantage du congé paternité existant,
APPELLE DE SES VŒUX la revalorisation du montant des indemnités journalières perçues dans le cadre du congé parentalité ;
INCITE le CNB à intégrer dans le RIN un objectif de suppression des écarts de rémunération entre les femmes et les hommes, et réfléchir à la création d’un cadre juridique à destination des Ordres permettant la publication annuelle d’un rapport/ diagnostic égalité femmes/hommes ;
INVITE le CNB à augmenter les campagnes et enquêtes nationales, à destination de la Profession d’Avocat·e, afin de la sensibiliser sur ces situations d’inégalité et de discrimination persistantes entre Avocat·e·s, et, au-delà, alerter le plus largement possible le monde judiciaire notamment sur l’ensemble des problématiques susvisées.